Tocmai citeam zilele acestea o stire despre o tanara salvamontista din Straja batuta pana la lesin de un interlop intr-un club, la o petrecere. Pana aici, nimic nou. E plina Romania de interlopi si infractori care bat tot ce prind, inclusiv femei, din te miri ce motiv.
Partea cea mai socanta a intamplarii acum urmeaza: desi respectivul club era plin de oameni, majoritatea barbati, nimeni nu a sarit in apararea fetei!
Ba mai mult, unul dintre martori era chiar un jandarm care fuma linistit la masa interlopului, asa cum se poate vedea in video-ul surprins de o camera din local. Acesta nu a schitat niciun gest, cat de mic in apararea victimei de 21 de ani! Asemenea cazuri de nepasare a romanilor in fata actelor de violenta au mai avut loc, insa parca niciunul nu a fost atat de socant ca acesta, mai ales ca a implicat si persoane din cadrul Jandarmeriei.
Ulterior s-a aflat ca agresorul era un individ deosebit de violent care a stat mai mult prin inchisori pentru diferite infractiuni. De ce sunt astfel de indivizi in liberatate? De ce unii oamenii ai legii aleg sa-i protejeze si mai ales, de ce nu intervin romanii cand vad pe cineva in primejdie? Pentru ultima intrebare, iata cateva posibile explicatii.

1. De frica. Romanii au o frica patologica fata de infractori violenti si interlopi locali care domina o anume zona, oras. Ei stiu ca cel mai bine e sa stai departe de conflicte cu indivizi periculosi care pot fi in stare de orice. Mai mult, exista ideea ca infractorii sunt mereu protejati de Politie si justitie. De ce e gresit acest rationament? In momentul in care accepti violenta impotriva altuia si nu reactionezi luand apararea victimei asa cum e firesc, devii si tu o victima. Increderea si stima de sine scad inconstient in timp ce puterea si influenta agresorilor creste.

2. “Precis se cunosc. Precis si victima e de vina”. O alta idee e ca victima poarta mereu o parte din vina. Fie a provocat agresorul, fie nu a fost suficient de prevazatoare, fie se cunosc dinainte si atunci iar nu trebuie “sa te bagi”. In viziunea romanilor, victima este intotdeauna partial raspunzatoare pentru conflict. Un astfel de rationament nu e doar gresit ci si periculos pentru ca incercam sa justificam fapta infractorului. Violenta nu este acceptabila in nicio situatie, cu atat mai putin cand e vorba de agresiune din partea unui barbat asupra unei femei!

3. “De ce sa intervin eu cand sunt si altii in jur?”. O alta justificare in astfel de situatii este prezenta altora. Atat timp cand mai exista si alti martori, responsabilitatea nu este a mea. Un alt rationament gresit.
Intr-un grup de martori toti vor gandi la fel: “de ce sa intervin eu cand sunt si altii?”. Ei bine, de cele mai multe ori e nevoie doar de atitudinea vehementa a unei persoane care “sa sparga gheata”. Imediat dupa aceasta prima reactie se vor implica si altii. De obicei, persoanele care preiau initiativa sunt oameni siguri pe ei, puternici si curajosi. Cu siguranta cei care asteapta pasivi reactiile altora nu au niciuna din aceste calitati.

4. Nepasarea. Efectiv, unii sunt indiferenti la asemenea scene. Acesti oameni sunt paralizati emotional si nu au nicio urma de empatie. Pe multi i-a adus in aceasta stare problemele cotidiene, saracia, necazurile.
Nu le mai pasa de nimic, cu atat mai mult de scenele de violenta care poate, sunt chiar parte din viata lor. Desi toti trecem prin diferite incercari si fiecare avem problemele noastre, nu trebuie sa ne pierdem omenia. Atata timp cat in sufletul nostru mai exista o urma de grija pentru celalalt, exista si speranta ca vom scoate totul la capat. Nepasarea e semnul mortii noastre sufletesti, asa ca, nu stati pasivi cand cineva are nevoie de ajutorul vostru!

Greta